Tient, ce sujet reprends ? Super !
Tient, le post de Eight m'intéresse beaucoup, j'ai envie de le casser ( bah normal, j'suis un hérétique lol ! )

Alors, donc, résumé : selon toi, Flick, l'homme fou est en réalité celui qui détruit son peuple et sa maison la Terre, l'autre, qui a vu juste, parfois nommé fou et pessimiste, non. Bah, c'est vrai, et je vais pas te sortir un "c'est qu'une question de point de vue", c'est vrai, mais pourtant ta logique est effectivement bonne.

Ou vais-je donc te casser hum... Pas facile, pas facile ! Bah, déjà, je peux dire que l'homme, s'il n'avait pas une personne à sa tête, ne pourrait se dévellopper. En effet, si tous étaient égos en droit, vu qu'on a des avis différents, alors on ne ferait jamais rien... Et même si la majorité avait parlé, ça marcherait pas, la majorité, faudrait donc interroger six milliards de gens pour planter un arbre ? Cela serait bien sûr le chaos, donc chaque ville serait obligé, toujours étant avec une population équitable, de choisir à plus petite échelle. Oui, mais ce serait toujours un problème, comment choisir à grande échelle alors, comme faire une autoroute de mille kilomètres ? Bah faudrait un homme choisit par la majorité pour une élection, qui a chaque décision, représenterait par son avis la majorité relative dans le cas général, et par conséquent l'évolution nécessite le maître. Nous mêmes sommes maîtres de notre corps : constitués de cellules fixées mais dans l'obligation de se nourrir, il a fallut pour que les cellules ne se disputent pas une direction où chercher la nourriture, que notre esprit, décidant comme une majorité, apparaisse, et ainsi que l'esprit est né du déplacement collectifs des cellules, par exemple. Donc, on a obligatoirement un maître.

Mais, selon mon raisonnement, le gouverneur a été choisit par la majorité, par conséquent, ce sont des personnes ayant choisies, par leurs opinions, leur maître. Donc, les notions de folie et raison ont été données, mais moi, toi ; par exemple, on est pas d'accord : ça n'empêche pas qu'on se soumette aux lois. Qui te dis qu'un homme n'a pas manipuler les autres , et, une fois au pouvoir, les tiendrait à sa merci ? Bien sûr, alors on peut tous avoir ton raisonnement. En effet, c'est pas possible : l'autre illétré aux EU a été réelu et on a pas renversé le gouvernement.

Donc, bah ton avis n'est pas l'opinion. C'est vraiment une question de point de vue.

Mais, j'ai envie, comme ton avis est également le mien, de te soutenir, et c'est pour ça que je citerai une citation si vraie qu'aucun être, même le plus sceptique, ne fut capable de l'ébranler : "l'opinion a toujours tord".

Je n'ai qu'une chose a dire: "Tord" s'écrit avec un "t" a la fin *SHBENG* QUI A FRAPPE ?!

Ca me rapelle quelqu'un ! ^^ Je vous laisse deviner qui.