Débat : "L'amour est il possible par le net"..

Cette histoire m'intrigue.
Peut-on vraiment aimer quelqu'un en ne le connaissant que par Internet.
C'est vrai, on peut apprécier certaines personnes que l'on rencontre sur le net, mais il me semble impossible d'en faire une véritable relation amoureuse..
On ne connait pas le fond de la personne..
Pour moi, tout ce que le contct nous dévoile, c'est que du superficiel..
Je vous invte à donner votre avis, à me critiquer ou à être d'accord avec moi....

Rien qu'en voyant le titre du topic, j'ai de-suite su quelle serait ma réponse... Non, c'est impossible.

La raison est simple : l'amour est un processus chimique qui met en jeu des molécules nommées hormones. Pour que c'est molécule s'active et conc que l'on tombe amoureux, il faut une autre hormone qui serait un peu comme une clé, qu'on nomme phéromone. Seule la présence complémentaire des deux fera naître l'amour. Or, la phéromone est émise par la personne dont on tombe amoureux, donc on doit être proche d'elle physiquement, sinon, ce n'est pas du véritable amour...
Par intenet, c'est plus du cyber qu'autre chose, mais certainement pas du véritable sentiment... Tout le monde m'a suivit là ?

Foxus a écrit:

ce n'est pas du véritable amour...

Eight, admiration, soit..
Mais je peux pas me faire à l'idée que l'on puisse tomber amoureux de quelqu'un par le biais d'internet.
Que l'on s'attache à un contact car il est gentil, exemplaire, admirable, oui, mais comme le dit TS, "tomber amoureux" est en partie un phénomène physique..

Allez, une vanne pas drôle pour finir : "Oh, Bouton Editer, je t'aime comme un fou.. Veux tu de moi en mariage.. !"

Faux. Ca m'est deja arriver....Et la personne je l'ai vu.

On sombre dans le total grave, la... C'est très dur d'entamer une relation uniquement par internet (quoique, y a des cas )

Moi ma réponse est l'amour n'est pas de la science mais un sentiment enfin c'est mon point de vue...

Makuban a écrit:

Moi ma réponse est l'amour n'est pas de la science mais un sentiment enfin c'est mon point de vue...

Idem

Bah quoi, le sujet, c'est de donner son point de vue, non...

Makuban a écrit:

Moi ma réponse est l'amour n'est pas de la science mais un sentiment enfin c'est mon point de vue...

Je suis complètement d'accord avec toi sur ce coup la, c'est une très bonne réflexion psycho-illogique de ta part (Dr Freud powaaaa)

Dr. Freud a aussi dit que le stylo était un objet phallique, or je ne pense pas que je passe mon temps à m'imagner des trucs en tenant un stylo en main... Perso, ça ne m'est d'ailleurs jamais arrivé.
Une chose encore : Un sentiment est caractérisé par une chose que l'on éprouve, bon. Or, si l'on éprouve quelque chose envers une personne, c'est bien que le comportement des cellules changent à la vue de la personne. Or, seules les hormones, par leur type de molécules, peuvent se coller aux cellules pour en modifier l'action. Ceci soutient donc, à la fois, que le sentiment est un processus chimique, et que l'on ne peut tomber amoureux par internet. En effet, même les hormones ont besoin de s'activer, d'où les phéromones. Eight dit que les hormones de l'amour ( pour les intéressés, la phényléthylamine très exactement ) peut s'activer sans la présence des phéromones. Je lui répondrais simplement que par internet, photo ou non ; l'on apprécie la personnalité. Or, l'amour ne dépend pas de la personnalité, par conséquent sur internet il ne s'agit d'amour mais d'une admiration.

Dis donc, Prof. Foxus, tu sais que c'est formellement interdit d'être serieux sur ce forum *sort*

Tu sais quoi ? Je m'en fous... et je sais que tu t'en fous aussi Fin du HS